Los abogados Doctor Gabriel Giordano y Doctor Sandro Levin hicieron referencia a la situación del Partido Justicialista de 28 de Noviembre y a la denuncia, efectuada por el Concejo Deliberante, por presunta adulteración de la orgánica municipal.

En principio, el doctor Levin  afirmó que “Fernando Españon soportó 4 años de persecución política por parte del órgano judicial”: “Nosotros formulamos una denuncia contra las ex autoridades del Partido Justicialista, pidiéndole que enuncien la cuenta donde depositaban los fondos de los afiliados y que ponga a disposición los libros contables. Ante esto, la jueza no hizo nada, pero ante algo mínimo contra Españon ya había allanamientos”, afirmó.

“Hay documentación que comprueba  que se libraba, a través de Hugo Garay, los fondos de los afiliados partidarios, y quien los recibía también era Hugo Garay. El presidente del Partido Justicialista, Fernando Españon, nos pidió que aclaremos este tema”, manifestó.

Asimismo, el doctor Giordano indicó: “Nosotros planteamos, en un primer momento por la postura persecutora que había al intendente, la recusación de la magistrada Bustos a los fines de apartarse y actuar con transparencia. Se opuso, fuimos en apelación al juez de recursos, el Doctor Sánchez, quien nos negó la confirmación de que vayamos al Tribunal Superior en una casación, por lo cual la doctora siguió firme investigando”.

“Hay una violación de leyes de carácter provincial. Los artículos 37 y 39 fundamentan que los fondos del partido serán depositados en una cuenta corriente única abierta en el Banco Nación, a nombre del Partido Justicialista, y los inmuebles deberán inscribirse a nombre de la institución”, expuso.

“Todo esto demanda un libro de caja, de inventario, de acta de resoluciones. No encontramos nada de esto al momento de que se hicieron las tratativas verbales. Se enviaron dos cartas documentos, de las cuales una no se respondió y la otra se rechazó por improcedente por parte de Hugo Garay. No tuvimos otro camino que judicializar. Desde junio de este año no tenemos ningún tipo de respuesta”, afirmó.

Otro tema abordado fue la denuncia por la orgánica: “Esa ordenanza le permitió a Españon que 28 de Noviembre sea diferente. La ordenanza 3113 establece la orgánica, donde se distribuyen los cargos. El intendente puede reformar estas cuestiones. Se hizo un planteo de que se había adulterado la ordenanza por parte del ejecutivo y que los autores también eran parte de los propios ediles”, expresó.

“Vimos que hubo una persecución ideológica y partidaria de varios sectores que no comulgaban, desde lo partidario, con Fernando Españon. Se hizo una denuncia donde, desde las suposiciones, se planteaba que se habían alterado determinadas partes de la ordenanza. Hoy a las 12:45, en el Juzgado, se solicitó que se realice una pericia caligráfica sobre las firmas obrantes en ese instrumento”, recalcó.

“Esto no se dio en el plano del poder ejecutivo, si la denunciante concejal Isabel Gatica entiende que eso sigue adulterado se dio en el seno del Concejo Deliberante. Esto traerá un tipo de consecuencias. Queremos iniciar un juicio político a aquellos que han utilizado la herramienta judicial para interferir en las decisiones de los vecinos”, apuntó.

Por último, señaló: “La causa está en un procesamiento, confirmado por el doctor Sánchez. Ahora hay un pedido de sobreseimiento a Fernando Españon. Hay otros imputados del Concejo Deliberante que tendrán que defenderse con sus abogados”.