Amir Navarro
El Sindicato de Trabajadores Judiciales de Santa Cruz manifestó su fuerte rechazo a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la provincia de aplicar descuentos salariales al personal que participó de las medidas de fuerza impulsadas por el sector.
En diálogo con FM El Portal, el secretario gremial Héctor Páez sostuvo que la resolución fue recibida con “un descontento total” y consideró que representa “un golpe duro al bolsillo del trabajador”. Las medidas de fuerza fueron adoptadas en el marco de reclamos vinculados con compromisos y deudas salariales pendientes. Aseguró que desde la organización sindical se cumplieron los procedimientos correspondientes y que las medidas fueron comunicadas previamente con el objetivo de evitar exponer a los trabajadores.
Respecto del alcance de la medida, Páez estimó que entre el 60% y el 70% de los afiliados podrían verse afectados, aunque aclaró que la incidencia varía de acuerdo con cada localidad. El dirigente detalló que los descuentos comprenden conceptos correspondientes al presentismo de julio y agosto, además de aproximadamente 10 días vinculados con las medidas de fuerza realizadas luego del receso invernal.
Desde el gremio remarcaron que la situación impacta directamente sobre los ingresos de los trabajadores judiciales, en un contexto que, según plantearon, se encuentra atravesado por reclamos salariales que vienen desde hace varios años.
Páez explicó que, antes de que se concretaran los descuentos, el sindicato había presentado varias notas solicitando una reunión urgente con los integrantes del Tribunal Superior de Justicia: “Fueron alrededor de seis o siete notas”, señaló, al tiempo que afirmó que no obtuvieron respuestas.
Luego de conocerse la resolución, el sindicato volvió a presentar un pedido de reunión. Sin embargo, según relató Páez, se encontraron con una importante presencia policial en el ingreso al Tribunal: “Nos encontramos en el hall de entrada del Tribunal Superior de Justicia una dotación de policías, alrededor de diez o doce”, contó.
El dirigente indicó que inicialmente no se les permitió ingresar para entregar la nota. Finalmente, el secretario general del sindicato, Franco Mascheroni, pudo acceder al edificio y presentar el documento, aunque —según Páez— no logró mantener un encuentro con ninguno de los vocales: “Solamente pudo dejar la nota, nada más, ni siquiera pudo hablar con ninguno de los vocales”, sostuvo.
Páez también cuestionó que el dirigente sindical haya sido acompañado por efectivos policiales durante su permanencia dentro del edificio y calificó la situación como “totalmente innecesaria”.
Ante la falta de diálogo, los trabajadores judiciales decidieron volver a instalar la carpa de reclamo frente al Tribunal Superior de Justicia, una modalidad de protesta que ya habían utilizado anteriormente. El secretario gremial señaló que la protesta se desarrollaba inicialmente con integrantes de la comisión directiva, buscando evitar comprometer a los trabajadores y delegados ante la aplicación de los descuentos.
La intención del sindicato es mantener la presencia frente al Tribunal durante la jornada y regresar al lugar al día siguiente para continuar con el reclamo. Además, aguardan una eventual comunicación de los vocales para concretar una reunión.
Uno de los puntos centrales planteados por Páez fue que el reclamo salarial del sector no se limita a una nueva recomposición, sino que incluye el cumplimiento de compromisos económicos que, según indicó, permanecen pendientes desde 2024: “Nosotros, en realidad, no estamos solicitando aumento porque no tenemos aumento. Esto que estamos solicitando que nos paguen, la deuda que estamos solicitando que nos paguen, obedece a una deuda que viene desde 2024”, afirmó.
